Waarom de overheid Bitcoin niet zal verbieden

Als u het Bitcoin-nieuws hebt gevolgd, hebt u vast gehoord dat mensen zich zorgen maken over een verbod door de overheidsinstanties. Sommige landen, waaronder China, treden hard op tegen Bitcoinbedrijven. Dergelijke maatregelen kunnen bedreigend lijken, maar een totaal verbod op Bitcoin is een uitdaging waarin veel overheden nog nooit zijn geslaagd. 

Critici hebben Bitcoin vaak genoemd als de grootste bedreiging voor de traditionele financiële systemen, omdat het de controle van de centrale banken over de geldhoeveelheid zou kunnen ondermijnen. Anderen zeggen ook dat Bitcoin criminele activiteiten vergemakkelijkt, zoals het witwassen van geld, drugshandel en ransomware. Veel cryptobeurzen zoals Bitcoin trading hebben echter voortdurend toenemende handelsvolumes gemeld, zelfs van gebruikers in repressieve regimes. Dit is waarom de overheden Bitcoin niet zullen verbieden. 

Bitcoin is een gedecentraliseerde munteenheid 

Enkele landen hebben een totaal verbod op crypto afgekondigd, waarbij interactie, bezit en gebruik ervan verboden wordt. Tot die landen behoren Ecuador, Algerije, Nepal, Pakistan en Egypte. Saudi-Arabië en Taiwan hebben ook een gedeeltelijk verbod op crypto ingesteld. Verschillende gebruikers uit die landen hebben echter nog steeds toegang tot Bitcoin via VPN’s. 

De belangrijkste reden waarom overheden Bitcoin niet kunnen verbieden, is dat het niet gecentraliseerd is zoals fiatvaluta. Bitcoin heeft geen centrale autoriteit zoals een centrale bank, die het aanbod zou kunnen beïnvloeden. In plaats daarvan is het een peer-to-peer netwerk dat mensen in staat stelt wereldwijd geld te versturen en te ontvangen zonder enige autoriteit. 

In tegenstelling tot traditionele vormen van geldtransfers zoals banken, zijn er voor het versturen van geld in Bitcoin geen tussenpersonen nodig. De transacties vinden plaats op de blockchain en er zijn slechts twee partijen bij betrokken; verzender en ontvanger. Dat betekent dat geen enkele regering of instelling de transacties kan compromitteren, zelfs als zij dat zouden willen. 

Het is niet mogelijk om Bitcoin in beslag te nemen omdat geen enkele overheid zeggenschap heeft over het bezit en gebruik ervan. Bovendien kunnen gebruikers Bitcoin anoniem transacties doen, waardoor het voor de overheid moeilijk is om het in beslag te nemen. Als gedecentraliseerd financieel instrument is Bitcoin niet onderworpen aan enige regelgevende instantie of overheid. 

Bitcoin bevordert financiële zelfredzaamheid 

Bitcoin-gebruikers hebben geen bankrekening of hulp van financiële instellingen nodig om er toegang toe te krijgen. In plaats daarvan hebben gebruikers alleen een smartphone, tablet of computer en internettoegang nodig om Bitcointransacties te verrichten. Daarmee kunnen zij wereldwijd geld verzenden en ontvangen wanneer het hen uitkomt. Daardoor hebben veel mensen uit regio’s zonder bankdiensten toegang gekregen tot kapitaal. 

Bitcoin speelt een cruciale rol bij het bevorderen van financiële zelfredzaamheid, doordat het individuen en bedrijven in staat stelt vrij geld te versturen naar en te ontvangen over internationale grenzen heen. Bitcointransacties zijn relatief minder duur dan krediet- en bankoverschrijvingen, waardoor ze aantrekkelijkere instrumenten zijn voor financiële zelfredzaamheid. 

Bitcoin verbieden zou wereldwijde financiële ondergang veroorzaken 

Verschillende grote financiële instellingen en investeerders hebben aanzienlijke Bitcoin-belangen opgebouwd ter waarde van miljarden dollars. Sommige van die bedrijven gebruiken hun Bitcoinbezittingen om transacties te doen, terwijl andere ze als aparte beleggingen bewaren. Verschillende e-commerce websites accepteren nu Bitcoin als betaalmiddel en hebben aanzienlijke reserves opgebouwd in hun portefeuilles en cryptobeurzen.

Een verbod op Bitcoinbezit en -gebruik zou grote gevolgen hebben voor die bedrijven en investeerders, met wereldwijde financiële paniek tot gevolg, aangezien de meeste bedrijven wereldwijde klanten bedienen. Bitcoin is zowel technologisch als cultureel te diep geworteld geraakt in het mondiale financiële systeem. Een verbod zou de sluiting betekenen van al die instellingen die toezicht houden op virtuele activa ter waarde van miljarden dollars en duizenden mensen in dienst hebben. 

Bitcoin is van louter betaalmiddel uitgegroeid tot een activaklasse, die in 2020 verschillende traditionele activa zoals goud heeft overtroffen. Regeringen kunnen weliswaar een verbod op crypto uitvaardigen, maar het opleggen van dergelijke regels zou in de meeste landen uiterst moeilijk zijn. Tenzij de overheden ook het internet verbieden, zullen de mensen nog steeds met minimale inspanning toegang krijgen tot Bitcoin. Een aanzienlijk aantal mensen bezit en gebruikt nog steeds Bitcoin, zelfs in de landen die een gedeeltelijk verbod op crypto’s hebben ingesteld. 

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *